Nostalgija- 2 dalis

Nostalgija 2 dalis mobtechpd

Pirma dalis čia.

Šioje dalyje daugiau nagrinėsime, kodėl mus apima nostalgija ir kas ją mažina ir leidžia džiaugtis dabartimi.

Nostalgija mus apima ankstesniems mūsų gyvenimo tarpsniams, nes ten patyrėme kažką gero, mes bandome tai atkartoti, bet nesuprantame, kodėl tai nepadeda patirti laimės, mes pamename jog darydavome kažkokį įprastinį veiksmą ir jis mums suteikdavo laimės, bet dabar tai darydami nepatiriame laimės.

Bet prisiminkime, kad laimingais anksčiau mums jaustis padėjo šios mūsų savybės-

Mes padėjome kitiems, skleidėme gėrį aplink save, negalvojome apie save (t.y. laikėmės vieno iš pagrindinių gamtos dėsnių: tas kas padeda kitiems pats sulaukia pagalbos visiškai netikėtai, arba dalelė yra sukurta tam kad padėtų kitoms dalelėms arba viskas yra viena- padėdamas kitiems, padedi sau). Ir svarbiausia kad dabar mes apie tai nepagalvojame, pvz anksčiau pasakydavome ką nors linksmo kaimynui, kad jį įkvėptume (ir tai mums patiems suteikdavo laimės), dabar kai mes esame nostalgijos būsenoje (nelaimingi), mes prisimename kad kalbėdavome su kaimynu ir dabar tai bandome pritaikyti, bet galvojame tik apie save, mums nesigauna ir galvojame, kad laimė atsitiktinė ir nieko negalime pakeisti- taip dar labiau pabloginame situaciją, bet niekas nevyksta atsitiktinai ir jei gerai žinome gamtos dėsnius ir juos taikome- mums neišvengiamai sekasi. Mes tarsi prisimename kažką iš gerosios praeities bet ne pačią esmę, T.y. prisimename, kad pavyzdžiui tą dieną kai mums sekėsi ryšėjome geltonu kaklaraiščiu, bet neprisimename, kad elgiamės tądien geraširdiškai ir paslaugiai, dabar gi vėl bandome ryšėti geltonu kaklaraiščiu ir mums nieko nesigauna nes užmarštis pasiglemžė mūsų sąmonę, mes pamirštame esminius dalykus.

Apie pradingusią atmintį labai gerai rašo vedos- “jei mąstome apie juslių objektus, tuomet išsivysto potraukis jiems, potraukis pagimdo geismą, geismas sukelia pyktį, pyktis visiškai suklaidina, paklydimas aptemdo atmintį, kai atmintis aptemsta- dingsta intelektas, vėl puolame į materiją ir sukamės užburtame rate”.

Atsakymas kaip ir aiškus, jei norime, kad gerai būtų ne tik praeitais laikais bet ir dabar- dirbkime su savimi, pažabokime juslinius pasitenkinimus, apribokime norus, bei geismus- tai pagrindinė kančių priežastis.

Dar vienas nostalgijos tipas- anksčiau mus įkvėpdavo kažkokie žmonės, bet dabar tie patys žmonės visiškai nebėra autoritetais- galbūt jau smukę visaip kaip. Todėl dar vienas patarimas- aukščiausiu autoritetu laikykime kūrėją arba motulę gamtą, kūrėjas su kiekvienu mūsų kalba sava kalba, vieną dieną galbūt jis liepia daryti taip, o kitą- anaip, bet jis niekada neklysta, jis apskaičiuoja aplinkybes, kaip elgtis tuo ar anuo atveju, laikmečiu. O į žmones kurie mus įkvepia žiūrėkime tik kaip į Kūrėjo siųstuvus, siųstuvai juk kartais sugenda, gal paskui vėl pasitaiso, bet kūrėjas niekada negenda,

Tad pagrindinis vaistas nuo absoliučiai visų ligų- skleisti gėrį aplink save, laikytis asketiškumo ir užmegzti kontaktą su Kūrėju.

Ar blaivybė- paranormalus reiškinys?

Pametėjus žmogui mintį jog “saikingas gėrimas tėra tik triukas- puikiai apgalvotas pačių alkoholio gamintojų”, dažniausiai susilauki tik tokios reakcijos: “tu perdėtai viską vertini” arba “viskam yra saikas” arba dar geriau- “tu linkęs į kraštutinumus” ir daugybė panašių atkirčio formų.
Tačiau, panagrinėkime, ar įmanoma saikingai išgerinėti, na moterims gal ir taip, jos kol kas vis dar mažiau išgeria už vyrus, kompanijose “atlaidžiau” žiūrima į vos sriūbčiojančias moteris, kai tuo tarpu tikro vyro “pareiga” yra parodyti savo vyriškumą- t.y. gerti iki dugno. Galų gale labai retai kas moka išlaikyti tikrą saiką, na nebent būna kad žmogus už vairo ir išgeria vieną taurelę, kad neviršytų leistino promilių kiekio, ir jei jis pastoviai vairuoja ir būna tokiose kompanijose- gali pasirodyti jog jis moka saikingai gerti. Kitu atveju, jei žmogaus nelaiko jokie įsitikinimai, o tik reklamose nupieštas saikingai geriančio portretas- žmogui sunku išlaikyti saikingumą. Na o kas turi įsitikinimus dažniausiai negeria išvis.
Žmonės įsitikinę saikingo gėrimo nauda- yra tarsi kokie politiniai fanatikai, jiems gali parodyti jų idealizuojamos politinės sistemos ydas- pvz. koncentracijos stovyklas, politinio susidorojimo priemones, jie vis tiek nuoširdžiai tikės sistemos nauda. Na žinoma iki tos akimirkos kol jie patys nesugriaus savo pasaulėžiūros ir nepastatys naujos.
Kitas labai įdomus dalykas- saikingo gėrimo teorija labai žaloja žmogaus savęs vertinimą ir sukelia nepilnavertiškumo kompleksą. Kils klausimas o kaip tai vyksta? Žmogus įsitikinęs saikingo gėrimo nauda ir siekdamas tapti saikingu vartotoju turi panaudoti ypatingai daug valios pastangų, nes visiškas alkoholio vartojimo nutraukimas yra kur kas lengvesnis, nei išlaikyti saiką būnant kompanijose, kurios nepalieka nė lašo butelyje. Bet išlaikyti saiką beveik neįmanoma, nes taip iš esmės ir nebūna, tai tada žmogus pradeda graužti save- “koks aš nevykėlis nenulaikau saiko” ir panašiai. Bet saikingai geriančio veidas iš reklamos tėra iliuzija…
Kai kurios sveikatos organizacijos, anoniminių alkoholikų klubai ir kt. žengia dar toliau, jie laiko jog alkoholikas išgydomas ne tada kai išmokstama visiškai blaiviai gyventi, bet kai vėl pradedama vartoti, bet jau su saiku. Vadinasi natūralią blaivybę jie laiko nesveiku dalyku??? Išeitų, kad chroniškas alkoholikas kuriam per dieną užtenka gal vos pusę taurelės alkoholio yra saikingas ir sveikas vartotojas???
Sakoma viskam yra saikas, kaip mėgstama visur tuo vadovautis. Vadinasi galiu saikingai užtraukti taip vadinamos žolės, praryti tik vieną extazy tabletę per dieną, įtraukti per nosį žiupsnelį kokaino, surūkyti tik vieną cigaretę per dieną. Gal ženkime dar daugiau- galima išgert pusę stiklinės acetono, nuryti šiek tiek cheminių atliekų, juk aš čia  saikingai…
Tas saikingumas tarsi koks politkorektiškumas graužia žmones iš vidaus, “juk galima po truputį ir kokį kyšį paimt ir panašiai, aš gi saikingai. Juk viskame turi būti pusiausvyra ir jokių kategoriškumų, kaip pvz. blaivybė. Viskam yra saikas, visame kame turi būti pusiausvyra”. Na su ta pusiausvyra galime tiek “prisisvaigti”, kad net esu girdėjęs tokių pasakymų- “reikia vagių , kad šeimininkas išmoktų saugot savo turtą” . Vadinasi visuomenėje turėtų būti puse žmonių vagys, žudikai ir kiti nusikaltėliai, kad butų pusiausvyra???
Deja gamta nėra tokia pragmatiška, gamta laiko pusiausvyrą tik tarp naudingų, gerų visiems dalykų, nenaudingi lėtai ir užtikrintai eliminuojami…

Straipsnis parašytas 2012-06-20

Blaivybė ir saikingas vartojimas- du skirtingi požiūriai

Blaivybė ir saikingas vartojimas- du skirtingi požiūriai

Panagrinėkime kaip mąsto blaivininkas iš idėjos ir saikingai išgeriančiu save laikantis žmogus.
Kodėl blaivininkas laikosi absoliučios blaivybės, o saikingai geriantis stengiasi nepadauginti:
Blaivininkas- laikosi absoliučios blaivybės, nes tai natūrali gamtos mums duota būsena, nes tik būdamas absoliučioje blaivybėje gali patirti aukščiausią laimę, nes tik būdamas visiškai blaivus gali pasiekti stiprų bendrumo pajutimą su visais supančiais žmonėmis ir absoliučiai visa gamta.
Saikingai vartojantis bando laikytis saiko, nes nenori būti panašus į degradavusį žmogų, bijo sutuoktinio reakcijos, bijo, kad iširs jo šeima, kad teks išeit į gatvę, nenori kitų pasekmių susijusių su padauginimu.
Atrodytų iš pirmo žvilgsnio visai panašūs žmonės- vienas visiškai nevartoja, kitas vartoja bet nedaug. Tačiau šių dviejų žmonių pasaulėžiūra labai skiriasi. Blaivininkas orientuojasi į tai kaip paimti iš gamtos kuo daugiau to kas jam priklauso (aiškaus mąstymo, galimybės kurti, aukštos laimės pojūčio ir kt.). Saikingai išgeriančiu save laikantis žmogus dažniausiai orientuojasi tik į tai kaip išvengti su alkoholio vartojimu susijusių bėdų.
Štai čia vertėtų panagrinėti traukos dėsnį (Law of Attraction), kuris skelbia, kad ten kur kreipiame savo mintis tai ir pildosi. Vakaruose madinga skelbti įvairius karus: karas narkotikams, karas terorizmui. Kokie tokių karų rezultatai-po karo su narkotikais paskelbimo JAV kasmet vis daugėja narkotikų srautai, po karo terorizmui paskelbimo, teroro (tikro ar sukurto) vis daugėja. Apie ką sukasi mintys tas ir pildosi.
Tuomet iškyla klausimas, jei saikingai išgeriantis bijo degraduoti, nusiristi, tai kas jam pagal traukos dėsnį nutiks- ogi jis vėliau ar anksčiau patirs tai ko bijojo, štai kodėl sakoma, kad būti saikingai vartojančiu neįmanoma. Kai tuo tarpu blaivininkas iš idėjos nuolat mąstydamas apie tai kiek kūrybinių galių, laisvės ir t.t. jis patirs būdamas blaivininku- tai ir pildosi- su lig kiekviena diena jis patiria vis naujų blaivybės privalumų.
Saikingai geriantis jaučia būtinybę atsipalaiduoti alkoholio pagalba, jo  mėgiama frazė- “padauginti negerai, bet kaip kada išgerti- nieko tokio”. O štai blaivininkas neįžvelgia elementariausios logikos gėrime ar tai būtų besaikis gėrimas ar saikingas, jis tiesiog neįžvelgia prasmės kodėl reiktų, būtų būtinybė vartoti alkoholį.

Filmas “Nenormali liga (Insane)” arba kaip traumos pagalba ramiausią žmogų paversti monstru

Filmą nemokamai pažiūrėti galite čia

Švedų filmas su gan kvailokai išverstu lietuvišku pavadinimu. Tai šiek tiek kitoks siaubo filmas, čia per daug nebandoma susieti gražių gamtos vaizdų su siaubais.

Taigi filmas rodo atokų viešbutį ir gan malonų jauną vyruką- viešbučio administratorių, dažniausiai priiminėjantį vos vieną kitą užklystančią merginą, filmas rodo kaip kažkas su dujokauke iš lėto keldamas įtampą persekioja vieną po kitos viešbutyje apsistojančias nelaimėles, iš pradžių blogiukas pasirodo tik už lango, paskui jis padeda aukų nuotraukas ant stalelio šalia lovos, taip sukeldamas aukoms baimę, kaip jau minėjau, visada tokiuose filmuose blogiečiai nori išgauti kuo daugiau baimės iš aukos ir tik vėliau ją nužudo.O štai viešbučio administratorius yra gan reto malonumo ir paslaugumo žmogus.

Vėliau filme po trupinėlį atskleidžiamos viešbučio administratoriaus vaikystės detalės. Taip pat sužinome kad blogiukas su dujokauke ir yra viešbučio administratorius, kas ne tokiems akyliems žiūrovams atrodo, kad blogiukas yra administratoriaus brolis dvynys, bet tai netiesa. Beje šita dalis apie blogiuką ir malonų žmogų viename kai kuriems atrodo pati fantastiškiausia dalis, bet kai sudedi viską į savo vietas tai tampa labai aišku ir realistiška.

Taigi kodėl tai realistiška? Filmo gale atskleidžiama kaip viešbučio adminstratoriaus motina vaikystėje atvesdavo į jo kambarį pedofilus, kad šie išnaudotų vaiką ir už tai paimdavo pinigų. O seksualinė prievarta vaikystėje yra vienas iš kelių į psichologinę traumą, o psichologinė trauma yra kelias į asmenybės skilimą. Kuomet vaikas išnaudojamas ir negali nuo to fiziškai pabėgti- jis stengiasi, kad bent jo protas pabėgtų kažkur kitur, susigalvoja naują tapatybę- ta tapatybė yra stipri, nuožmi, visiška priešingybė tam bejėgiam vaikui (kaip ir tas malonus administratorius yra visiška priešingybė tam su dujokauke lakstančiam žudikui). Tokiu būdu viename žmoguje gali “gyventi” kelios asmenybės viena apie kitą nelabai ką nutuokiančios ir perimančios kūno valdymą, nuo tam tikrų žodžių ar parodomų ženklų (trigerių). O kodėl tas administratorius kai suauga ir karts nuo karto persijunginėja į blogiuko asmenybę dažniausiai žudo merginas- ogi todėl kad tose merginose jis įžvelgia savo motiną (artimiausią moterį savo gyvenime) išduodančią ir parduodančią jį bejėgį, tik dabar tos merginos yra bejėgės. Vėlgi šitai parodo jog elitui tokie atseit “nesuvaldomi” psichopatai yra visai nepavojingi ir netgi naudingi, nes jie nežudo jokio elito, o tik paprastas atsitiktines merginas.

O kaip elitui gali būti naudingi tokie traumuoti žmonės su keliomis asmenybėmis:

  1. Laikyti visuomenę baimėje ir demoralizuoti, nujausminti- nes tokią nuzombintą visuomenę lengviau valdyti. Ir kai per žinias išgirsti jog keletą merginų žiauriai nužudė žmogus apie kurį kaimynai sakė per žinias : “jis buvo labai ramus žmogus” tu pradedi galvoti jei jau tokie geručiai žudo tai kas gali darytis su netokiais ramiais žmonėmis, arba tu pradedi galvoti jog gatvės chuliganai yra geresni už ramius mandagius žmones, nes gatvės chuliganai savo pyktį išlieja ant sau lygių priešų. Kitaip sakant susimaišo kas yra gera ir kas yra bloga.
  2. Žiniasklaida pagrinde “važiuoja” ant baimių ir blogų naujienų.
  3. Kadangi visuomenė atsiduria totalioje nesaugumo būsenoje, kai net “labai ramūs žmonės” žiauriai skerdžia merginas, tai tokiai visuomenei labai prireikia didžiojo brolio- valdžios rankos ir tada žmonės patys užsinori daugiau policijos, patys mielai paaukos savo teises ir laisves, kad jiems valdžia įdėtų mikroshemą į kūną ir visada žinotų kur tie įbauginti žmonės yra i ką veikia.
  4. Žmonės pradeda galvoti, kadangi tokie “labai ramūs žmonės” patampa monstrais tai aš pats tokiu galiu tuo labiau patapti ir pradeda visą žmonių rasę vertinti kaip kvailą, nevaldančią savo pačių elgsenos- taip žmogui įvaromas kaltės jausmas, o vergas su kaltės jausmu yra pats nuostabiausias vergas.

Keletas paaiškinimų pabaigai:

  1. Kai administratorius užsiima statulėlių dažymu taip tarsi parodoma jog jo geroji asmenybė yra atsijungusi o blogoji užvaldžiusi kūną ir realiai jo kūnas tuo metu kai jis mano kad spalvina statulėles yra blogiuko valdžioje ir gąsdina ir žaloja nelaimėles merginas.
  2. Vienu metu parodoma scena kai administratorius ant peilio ašmenų mato savo atvaizdą- vėlgi tokie kadrai rodomi visai neatsitiktinai- kai rodomas atvaizdas visada norima pasakyti kad tas žmogus turi ne vieną asmenybę.
  3. Beje kodėl kai blogiuko asmenybė žudo ji užsideda dujokaukę kad nesimatytų administratoriaus veidas ir merginos nesuprastų kad tai tas pats žmogus o supratusios bandytų su juo kalbėtis ir netyčia “perjungtų” jo asmenybę į ramųjį žmogelį, filmo gale beveik taip ir nutinka, tačiau blogiuko asmenybė šiaip taip perima kūną ir atlieka juodą užduotį.
  4. Keisti skambučiai telefonu į kuriuos administratorius mandagiai atsako “taip pone”, ko gero kitame telefono laido gale ir yra jo handleris (siūlų tampytojas, kuris žino kokiais žodžiais paveikti administratorių, kad šis persijungtų į kitą asmenybę ir atliktų juodus darbus). Ir tas handleris galbūt nurodo kokių lankytojų neliesti o su kuriais susidoroti, nes netyčia viešbutyje gali apsilankyti ir kokio aukšto valdžios atstovo dukra ar panašiai. Vėlgi ne tokiam akylam žiūrovui atrodo kad administratorius veikia vienas pats, kas kai kuriems gali pasirodyti šaunu, kaip ir kerštas visoms moterims už savo motinos skriaudas, bet deja deja tikriesiems savo skriaudėjams administratorius ne tik kad nekeršija, bet jiems dar ir tarnauja ir visa tai todėl kad ir jis ir mes nesuprantame kokia giliai siekianti ir išplėtota yra žmonių valdymo sistema.

Eilinis nuspėjamas siaubo filmas- “Tykantis šešėliuose (He’s Out There)” (analizė)

Nors kiekvienas filmas iš pažiūros atrodo skirtingas, tačiau šis filmas, kaip ir daugelis kitų atitinka jau anksčiau aprašytas siaubo ir šiaip filmų klišes.

Taigi filmas prasideda nuo vaiko skaitomos pasakos su keistomis potekstėmis, gražaus ežero vaizdo, kraupių užuominų apie laukiantį siaubą (pastebėkime vėl sumaišoma graži gamta ir kraupūs dalykai – ir štai Jums vėl “netikėtai” šauna mintis jog iš miesto geriau nekelt kojos, o kur dar žodžiai iš pasakos: “Tamsa slypi dienos šviesoje”).

Toliau rodoma, kaip motina ir jos dvi mažametės dukros susiruošia į savo atokų vasarnamį laukinėje gamtoje, o tėvas dėl darbo reikalų ketina užtrukti ir atvažiuoti vėliau.

Toliau šeima važiuodama sustoja ties užrakintais vartais į įvažiavimą link vasarnamio ir vartus moteriai padeda atrakinti apsauginiu prisistatantis Ouvenas ir šis moteriai numeta tarsi pavojaus užuominą- jis papasakoja kad kartą iš vienos vasarnamyje atostogaujančios šeimos pabėgo vaikas turintis psichinių sutrikimų ir niekada nebuvo rastas ir tas vaikas dabar jau turėtų būti suaugęs (kaip jau buvo minėta ankstesniuose įrašuose- siaubo filmuose nelaimėliai visada įspėjami taip tarsi duodant jiems pasirinkimo laisvę lįsti mirčiai į nasrus ar nelįsti, bet užuominos būna labai švelnios ir subtilios todėl į jas dažniausiai niekas nekreipia dėmesio).

Toliau vėl seka keletas gražių gamtos vaizdų, kad neužmirštumėte savo smegenėlėse gražią gamtą susieti ne su poilsiu bet su siaubingais dalykais, beje kitame kadre gražios gamtos vaizdai iš oro- gal tuo norima pasakyti jog aplink visur miškai ir vandens telkiniai ir pagalba toli- Jums niekas negali padėti, Jūsų niekas neišgirs, reikėjo saugiai sėdėti mieste…

Toliau mergaitės žaisdamos randa raudoną siūlą, kuris veda gilyn į mišką, ten jos randa ant kelmelio padėtus keksiukus su arbata, jų užkanda ir viena mergaitė lengvai apsinuodija- visa tai blogiuko-psichopato darbas, kuris laksto su kirviu, kodėl jis viską daro taip lėtai ir laipsniškai, kai galėtų tiesiog atėjęs į namą lengvai visą šeimą nužudyti?

Atsakymai yra keli:

  1. Mergaitės turėjo tarsi pirmos nusikalsti (velgi kaip jau ir anksčiau rašiau, blogiukai mėgsta apgaudinėti likimą ir daryti taip tarsi jų aukos vertos to ką blogiukas su jomis padaro). Taigi mergaitės nuėjo į mišką- sąlyginai kaip ir į svetimą teritoriją, be to valgė tai kas kaip ir buvo skirta joms kaip jaukas, bet vėlgi niekas nepasakė kad tai skirta joms- taip jos tarsi nusikalto ėjo kur nereikia ir valgė ką nereikia.
  2. Blogiukas neiškart nužudydamas aukas, o lėtai darydamas smulkias niekšybes praneša apie save, kad aukos suspėtų pajausti baimę- o tamsusis pasaulis maitinasi būtent baime.
  3. Blogiukai mėgsta įtraukti auką tarsi į žaidimą ir būti to žaidimo šeimininkais- vieninteliais žinančiais taisykles ir galinčiais laimėti.

Kuomet motina ir mergaitės jau sužino kad yra kažkoks blogiukas ir desperatiškai bando gelbėtis ir maitina blogio jėgas savo baime, tėvas dar tik atvažiuoja ir randa užrakintus vartus (kas juos vėl užrakino, negi Ouvenas? Ar Ouvenas yra blogiuko padėjėjas (nors vėliau parodoma kaip patį Ouveną nužudo, bet viskas vyksta tamsoje ir gan neaiškiai) O gal Ouvenas ir yra blogiukas juk kuomet kai žudo blogiukas būna su kauke, o gal Ouvenas yra antroji blogiuko asmenybės dalis, juk dažnai būna kad blogiukai ar šiaip didelę traumą patyrę žmonės turi disociacinį asmenybės sutrikimą? Tai klausimai į kuriuos atsakymus rastume turbūt žiūrėdami filmą daugybę kartų ir rasdami nedideles užuominas padedančias atsakyti į šiuos klausimus.

Taigi tėvas nužudomas tik tada kai paseka kitu nuo vartų šono nutiestu blogiuko raudonu siūlu, kodėl jo tiesiog nenužudė prie vartų o pasitelkė siūlo triuką? Na turbūt todėl jog labiau įtrauktų žiūrovą ir vėlgi, kad tėvas lysdamas į blogiuko teritoriją- mišką tarsi nusikalstų ir jį būtų už ką nužudyti, jei ne už lindimą į svetimą teritoriją, tai bent jau už kvailumą, nes koks gi normalus žmogus naktį darys pokštus su “pasek raudoną siūlą” tipo triukais.

Toliau motinai ir dukroms parodomas negyvas tėvas, kyla klausimas kodėl? O atsakymai velgi keli:

  1. Kad sukelti aukoms daugiau baimės ir ja “pasimaitinti”.
  2. Kad aukos susitaikytų su savo likimu ir suprastų padėties beviltiškumą ir tiesiog pačios lystų po kirviu.
  3. Kad aukos patirtų didelę traumą- kuo vėl maitinasi blogio jėgos ir jų asmenybės skiltų ir jei kartais joms pavyks ištrūkt nuo traumos susidariusios amenzijos sienos (atminties praradimai) neleistų visko papasakoti išoriniam pasauliui ir taip paskelbti blogiukui karo. Realybėje panašus įvykis buvo 1960 m. Suomijoje prie Bodomo ežero, kuomet iš keturių paauglių poilsiavusių prie ežero buvo nužudyti 3 o likęs vienas patyrė traumą ir visi prisiminimai kas nutiko lemtingą naktį liko už to žmogaus amnezijos sienos.

Beje pagal siaubo filmų tradicijas beveik visada miršta pirmas baltasis heteroseksualus vyras. Šiame filme vėliau sunkiai sužeidžiama motina, o mergaitės tik apsvaiginamos, pagal siaubo filmų tradicijas nekaltos mergaitės miršta paskutinės arba netgi išgyvena, bet aišku patyrusios didelį sukrėtimą.

Galų gale vos gyva motina nukauna blogiuką, bet taip ir nenuima kaukės pažiūrėti kas jis toks, įsisodina dukras į tėvo mašiną ir išvažiuoja kuo toliau iš “gražioje gamtoje tykančių psichopatų ir kito blogio”. Bevažiuodamos dukros pastebi, kad kur gulėjo blogiukas jo nebėra, vadinasi jis gyvas ir jis yra ne eilinis niekšelis o elitas, nes kaip ir anksčiau rašiau elito blogiukai visada išlieka,taip pat jo veidas nebuvo atskleistas- vėlgi aliuzija į pasaulį valdantį elitą, kurių tikrieji veidai niekada nebūna atskleidžiami.

Paviršutiniškai žiūrint tokį filmą atrodo jog pabaiga gera- blogiukas nukautas, motina su dukromis važiuoja namo, bet nužudytas tėvas, blogiukas ko gero gyvas, nes jo kūnas kažkur dingsta, o visa likusi šeimyna patyrė didelę traumą, kuri atsilieps jų ateičiai, ko gero visos turės disociacinį asenybės sutrikimą, o tokie žmonės dažniausiai tampa įrankiu kažkieno rankose. Taigi į laimingą pabaigą, kur gėris laimi tai nelabai panašu.

Šioje analizėje neišnagrinėti kai kurie aspektai: pasakos prasmė, kodėl tėvo atspindys parodomas ant mašinos stiklo (filmuose rodomi kadrai niekada nebūna atsitiktiniai, kitaip juos išimtų kaip nereikalingą balastą, jei rodo kokią smulkmeną ar nesąmoningą dalyką, visada žinokite kad po tuo yra kažkokia prasmė o veidų atspindžiai ant stiklų ar balose, arba ilgas spoksojimas į veidrodį rodo kad tas žmogus turi asmenybės susidvejinimą),kodėl prieš išvažiuojant iš miesto mergaitės jau turi baisiai atrodančią lėlę ir dar daugelis kitų klausimų į kuriuos atsakymus turbūt žino tik filmo kūrėjai…

Centralizuotas gyvenimas- žmonijos beprotybė

Centralizuotas gyvenimas- žmonijos beprotybė

Viešojoje erdvėje įsigalėjusi nuomonė kuri iš pradžių atrodo gan logiška, jog žmonėms gyventi didelėse bendrijose yra gan efektyvu ir patogu, nes:

1. Viskas po ranka: mokyklos, ligoninės, darbovietės, parduotuvės, bankai, visokie poilsio ir sporto klubai. Tačiau darbas šiais laikais yra labai nestabilus dalykas, vieną dieną jį turi, kitą jau tenka eiti į darbo biržą, o darbas savo mini ūkyje, kur pats užsiaugini savo sveiką maistą- visada garantuotas ir parduotuvės su savo plastikiniais pomidorais tampa kaip ir nebereikalingos, tuo pačiu ir ligoninės, kai valgai savo sveiką maistą ir dar judi savo darže ir sode, tuomet klausimas kam ir sporto klubai, bei spa reikalingi, ir bankai tampa nebe pirmos svarbos dalykas. O ar susimąstėte kokia šiuolaikinio mokymosi mokyklose grįžtamoji nauda?

2. Mieste efektyviau žmonėms patiekti visas paslaugas nei dideliame plote kur žmonės gyvena išsibarsčiusiuose kaimuose. Reikia nutiesti daug kelių , pastatyti nerentabilias paslaugų įstaigas. Tačiau jei skaitėte  aukščiau ar dar reikia tų paslaugų? Be to atsižvelgiant į šiuolaikines technologijas kelių išvis turėtų nebelikti o liktų tik asmeninis elektrinis oro transportas- dronomobiliai- efektyviausia susisiekimo priemonė. O didysis transportas sunkvežimiai, traukiniai, traktoriai- reikalingas tik tada kai reikia aprūpinti žmones kurie dirba mieste ir negali patys auginti savo maisto prie savo namų. Taip pat neturėtų likti ir gamyklų nes dėka 3d spausdintuvų būtų įmanoma atsispausdinti dronomobilio dalis ir patiems jį susirinkti, bei atsispausdinti netgi kitą 3d spausdintuvą, nekalbant jau apie smulkesnius daiktus.

3. Mieste lengviau patiekti elektrą, dujas, šildymą, vandenį ir kanalizacijos paslaugas, internetą. Dėka saulės elementų ant stogų ateityje elektros išvis gali nebereikti tiekti centralizuotai ir bjauroti kraštovaizdžio su elektros stulpais, vanduo žinoma ne problema jei tik didysis žemės ūkis neužterštų gruntinio vandens arba dar blogiau- geriamą vandenį iškeistume į skalūnų “naudą”. Internetas jau yra pasiekiamas visur, bet jis ateityje dar galėtų tapti ir beserverinis ir pasidalinamas įrenginys nuo įrenginio principu, kai nereikia jokių bokštų.

4. Kadangi miestas susikoncentravęs vienoje vietoje, tuomet kitose vietose gamta išlieka švaresnė ir natūralesnė nes ten nėra žmonių. Deja žemės ūkis sugriauna tą mitą, nes grūdų ir kito maisto neužauginsi mieste ant šaligatvių, o kuo didesnis miestas tuo didesni žemės plotai aplink jį turi būti nuniokoti žemės ūkio kad miestas būtų aprūpintas šlamštu, kuris dar vadinamas maistu.

5. Mieste klesti kultūra: kinas, teatras, menas. Na menas gali klestėti ir atitrūkusiose vietovėse. Bet ką vadiname menu ar nuo technogeninės aplinkos apsvaigusių menininkų ekspresyvųjį minimalizmą, kai ant sienos prismeigi granato vaisių ir jau gali kviest žmones į parodą.

6. Mieste svarbu gauti gerą išsilavinimą ir darbą pagal jį ir Jums daugiau nieko nereikės daryti, vaikus už jus augins auklės, maistą gamins restoranas, namus remontuos meistrai ir t.t. Bet juk kaip žinia šiuolaikiniame pasaulyje nėra pastovių darbų ir Jums vis tiek po kažkurio laiko teks mokytis kažko kito.

Todėl turiu vieną klausimą ar tas žmonių populiacijos centralizuotumas, gyvenimas miestuose reikalingas Jums- paprastiems žmonėms, ar visgi elitui turinčiam dievo kompleksą ir norinčiam visus kontroliuoti suskaičiuoti, suregistruoti ir kitaip įtraukti į savo apskaitas.

Kaip savo skaitmeninį gyvenimą paversti patogesniu, saugesniu ir sveikesniu

[:lt]Atsisakykite perteklinės elektronikos

Kalbant apie elektroniką smarkiau sveikatai kenkia ryšiai: gsm, 2G, 3G, 4G, 5G, wi-fi, bluetooth ir t.t., bet taip pat sveikatą smarkiai mažiau bet vis tiek veikia visi pajungti prietaisai kurie turi mikroschemas taigi netgi elektroninis laikrodis pastatytas ant stalo šiek tiek veikia Jūsų sveikatą, taigi jei jau turite sveikatai kenkiantį išmanųjį telefoną, tai išspauskite iš jo tiek, kad beveik visi Jūsų turimi elektronikos prietaisai taptų nereikalingi ir “skristų į šiukšliadėžes”, o tie prietaisai yra:

1. Elektroniniai laikrodžiai;

2. Įvairūs fotoaparatai (išskyrus veidrodinius, kurių dar nepakeičia išmaniųjų telefonų kameros);

3. Navigacijos prietaisai (kam juos turėti jei krauti vis tiek reikia ir veikia tik su firminiais žemėlapiais, kai android telefone galima pritaikyti visokiausių firmų žemėlapių);

4. Muzikos grotuvai, radijo imtuvai ir kitas šlamštas;

5. Planšetės, elektronikos skaityklės (kam jų reikia jei turint 6 colių telefoną skaitymas beveik toks pat patogus, žinoma e-skaityklės turi e-ink ekranus, kurie mažiau kenkia akims, bet ateityje tai bus pakeičiama, telefonai turės universalius ekranus);

6. Vietoj wifi routerio naudokite telefono 3g ar 4g ryšį kurį galima wifi bluetooth ar net laidiniu (per usb) ryšiu padalinti į kompiuterį ar kitus prietaisus, taip pat, beje galima padaryti net atvirkštinį variantą laidu į kompiuterį gaunamą internetą padalinti į telefoną per wifi ar net usb laidą, bet per usb laidą jums jau reikės SimpleRT programėlės. 

7. Išorinės duomenų laikmenos- usb raktai, išoriniai kietieji diskai ir t.t.

Ir dar daug kitos smulkios ir stambios elektronikos pakeičia išmanusis telefonas.

Taip pat išmanieji laikrodžiai yra visiškai nereikalingas dalykas, nebent jie palaiko sim kortelę ir pakeičia Jūsų telefoną, jų privalumas yra tas kad juos sunku pamesti nes dėvimi su apyranke ir jie laikomi ne kišenėse o ant rankos- t.y. mažiau kenkia sveikatai nes laikomi toliau nuo gyvybiškai svarbių organų, bet retas kuris išmanusis laikrodis turi pilną operacinę sistemą, kaip android išmanieji telefonai, o žingsniamačio funkciją palaiko ir išmanieji telefonai. Išmanųjį laikrodį naudočiau jei man reiktų tik skambinimo funkcijos (vietoje paprasto telefono, tuomet neturėčiau jokio kito telefono).

Išmanieji televizoriai irgi yra praktiškai nereikalingas dalykas, nes jie neturi pilnos operacinės sistemos su kuria būtų galima nuveikti kur kas daugiau, jei reikia didelio ekrano geriau turėti paprastą televizorių su integruota (arba per hdmi įdedamu priedėliu) miracast belaidžio vaizdo perdavimo funkcija, kad būtų galima išmaniojo telefono vaizdą ir garsą perduoti į televizoriaus ekraną arba dar geriau jei Jūsų telefonas tinkamas laidu perduoti vaizdą ir garsą.

Daugeliu atveju būtų galima atsisakyti netgi kompiuterio, nes jei galite perduoti garsą ir vaizdą į didelį ekraną ir prisijungti pelę ir klaviatūrą, tuomet telefone belieka įsidiegti desktop rėžimo android programėlę pavyzdžiui šią ir galėsite savo telefoną naudoti kaip kompiuterį.

Privatumo palaikymas

Kalbant apie išmaniuosius telefonus geriau naudoti android telefoną, nes ši sistema turi daugiau funkcionalumo ir yra daugiau atviro kodo programėlių sukurtų dirbti su android, o atviro kodo programėlės nesiunčia Jūsų privačių duomenų kažkam, yra nemokamos ir nebruka įkyrių reklamų. Todėl pirmas dalykas kurį Jums reikėtų padaryti su savo android telefonu išsisaugoti svarbią informaciją, atstatyti gamyklinius parametrus (bus išvaloma visa informacija iš telefono) ir pasijungus po išvalymo jokiu būdu neprisijungti su google paskyra o vietoj to einame į nustatymus- saugą- nežinomi šaltiniai ir įgaliname. Tada per interneto naršyklę einame į  https://f-droid.org/   spaudžiame download f-droid, kai parsisiunčiame, tada įsidiegiame ir paleidus f-droid palaukiame kol automatiškai parsisiųs programėlių aprašus tada galėsime per f-droid vietoj google play įsidiegti programėles, visos jos bus atviro kodo, nemokamos ir be reklamų, bet jei visgi jums prireiks tokių uždaro kodo programėlių kaip instagram, facebook ar kitokių per f-droid parsisiunčiame yalp store programėlę joje rasite absoliučiai visas programėles, kurias rastumėte ir google play tik Jums nereikės prisijungti su google paskyra, kad parsisiųsti bet kurią programėlę ir yalp store nerinks Jūsų privačių duomenų.

F-droid programėlių saugykloje rasite ir Kiss launcher, kuri pakeis Jūsų tradicinį pradinį ekraną (launcherį), kuris nežmoniškai blaško Jūsų dėmesį, kiss launcher turi paieškos laukelį ir jei įvedate programėles pavadinimo pirmas raides ji išmeta galimus variatus ir jūs paspaudžiate ant norimo ir atsidaro Jūsų programėlė, jei suvedate kontakto vardą ar pirmas raides tuomet pardodo Jūsų kontaktą ir šalia jo ragelį ir tekstą, paspaudžiate ant ragelio iškart vyksta skambutis tam kontaktui, paspaudžiate ant teksto atsidaro žinučių programėlė su jau įvestu kontaktu ir laukeliu žinutei rašyti.Jei paieškos laukelyje įvesite ko norite ieškoti internete bus automatiškai atidaryta Jūsų numatytoji naršyklė su paieškos rezultatais.

Apsaugokite savo bioritmus

Per F-droid įsidiekite RedMoon programėlę kuri nusileidus saulei parausvina Jūsų ekraną ir taip apsaugo nuo nemigos kai ištisą valandą po žiūrėjimo į telefono pamėlusį ekraną negalima užmigti. Kompiuteriuose šią funkciją atlieka redshift programėlė.

Būkite dažniau be ryšio

Telefono nustatymuose rasite skiltį Planuoti įjungimą ir išjungimą ir jei miegoti einate 23 val o keliatės 6 val tuomet nustatykite, kad telefonas išsijungtų 23 val o  vėl įsijungtų 6 val ryto( jei reikia žadintuvo tuomet žadintuvą nustatykite 6:05) , tokiu būdu naktį niekas Jūsų netrikdys skambučiais ir negausite spinduliuotės, jei vakare po tarkim po aštuntos niekas Jums jau nebeskambina, bet telefone dar klausotės muzikos ar skaitote, tuomet nuo 20 val. įjunginėkite skrydžio rėžimą, kuomet išjungiami visi ryšiai, o kad nereikėtų interneto kad klausytis muzikai, skaityti, žiūrėti youtube vaizdo įrašus ar panašiai:

  1. Parsisiųskite NewPipe programėlę, per kurią galite ne tik žiūrėti youtube vaizdo įrašus be reklamų bet ir parsisiųsti juos su vaizdu arba vien kaip muziką, tokiu būdu galėsite mėgautis muzika ar vaizdo įrašais net kai nesate prisijungę prie interneto.
  2. Naršyklėje Fennec kai skaitote kokį nors straipsnį internete šalia adreso laukelio yra teksto ikonėlė, ją paspaudus straipsnis išsaugomas vėlesniam skaitymui be interneto. Be to į fennec naršyklę galite įsidiegti ublock origin papildinį, kuris blokuoja reklamas interneto puslapiuose. Ublock origin veikia ir kompiuteriuose: chrome, mozila firefox ir safari naršyklėse.
  3. Su programėle kiwix galite parsisiųsti lietuviškąjį (1.7 gigabaito) arba kitokių kalbų (gali užimti gana daug vietos, pvz angliškasis užima virš 50 gb) vikipedijos failus ir per kiwix žiūrėti vikipediją beinternetiniu rėžimu. Kiwix veikia ir kompiuteriuose.
  4. Programėlė OsmAnd atstos Jūsų navigaciją ir vieną kartą parsisiuntus ir retkarčais atnaujinant veiks be interneto. Ne atviro kodo bet be reklamų tikslesnė offline navigacija dar yra Here We Go Maps.

Šifruotos sms žinutės

Programėlė silence jei naudojama ir siuntėjo ir gavėjo telefonuose, gali užšifruoti žinutes taip, kad jų neperskaitys net mobiliojo ryšio bendrovės, jei labai užsinorėtų. Ir ši programėle veikia vien per gsm tinklą, internetas nebūtinas.

 

 

 [:]

Geros filmų pabaigos- ar tikrai jos yra geros?

[:lt]Jei filmuose blogiečiai būtų vaizduojami nugalėtojais tai vargu ar žmonės norėtų žiūrėti tokius filmus, bet filmų kūrėjai nori ir žiūrovų dėmesio ir  taip pat nori į tų žiūrovų galvas “implantuoti” tam tikras mintis. Taigi kaip filmo pabaigoje subtiliai parodyti kad geriečiai laimėjo tik dalinai arba iš vis nelaimėjo ir parodyti taip kad neatidus žiūrovas net nesusigaudytų?

Gerietis nugali tik pėstininką šaškių lentoje

Dažnai filmuose apie teisėsaugos darbą, rodoma, kaip koks nors policininkas prisikapsto iki kokio nors vietinės valdžios pareigūno nešvarių darbelių ir atskleidžia, kaip jam atrodo neregėto masto sąmokslą, pereina ugnį ir vandenį, kad atskleisti tuos nešvarius darbelius, tuomet tas vietinės valdžios pareigūnas sulaikomas ir tai jau turėtų būti pabaiga, tada tam teisėsaugos pareigūnui-herojui paskambina koks nors aukštesnės valdžios pareigūnas ir dėkoja už gerą darbą ir vėliau numeta nedideles užuominas kad tas geras darbas pasitarnaus tai dar aukštesnei valdžiai vietoj ano nešvaraus valdininko pastatant savo nešvarų valdininką ir štai mūsų herojus filmo pabaigoje jaučiasi kaip ir nugalėtojas, bet tuo pačiu ir pasimetęs ir nesijaučiantis, kad nugalėjo tikrąjį blogį.

Tas pats seriale “Tikras detektyvas”, kuomet herojai-detektyvai nugali blogietį, bet kaip ir tampa aišku kad tas blogietis nors ir iš įtakingos šeimos, bet toje įtakingoje šeimoje jis laikomas kvaileliu prisiimančiu protingesniųjų kaltes, vėlgi herojai gale serialo kažkokie pasimetę, lyg ir nugalėjo blogiuką, bet jaučia jog tas blogiukas viso labo yra tik atpirkimo ožys. Visi galai į vandenį o herojai tarsi musę kandę, o ne tokiam akylam žiūrovui atrodo jog gėris tikrai nugalėjo.

Taip pat dažnai filmuose koks nors žmogus voras, betmenas ar kitas taip vadinamas herojus kovoja su visiškai smulkaus plauko niekšeliais- taip žinoma reikia net smulkius niekšelius pastatyti į vietą, bet tai pateikiama taip tarsi herojus nugali pasaulinio lygio niekšus…

Animaciniai filmai

Animacinis filmas koralaina atrodo kaip tikrai daug vaikus pamokantis filmas, mergaitė kurios tėvai neturi laiko su ja žaisti atranda ar susigalvoja paralelinę realybę, kurioje jos tėvai yra tarsi tokie patys tik turi sagas vietoj akių ir yra labai dėmesingi ir pildo visus mergaitės norus, kol paaiškėja tėvų antrininkų užslėpti kėslai ir pasimato kad išsigalvotoji mama yra ragana ir kodėl ji vaidino tokią gerą. Mergaitė šiaip netaip nugali netikrą motiną- raganą ir išlaisvina kitų vaikų sielas, bet filmo pabaigoje kuomet rodomas iš paukščio skrydžio sodas kuriame darbuojasi “nugalėtoja” mergaitė tas sodas tampa raganos veido formos- akylesniam žiūrovui parodant jog ragana vis tiek pasiekė savo ir paliko įspaudą mergaitės pasąmonėje ir ko gero šis įspaudas jai augant prasiverš netikėtomis formomis ir mergaitė nesupras kodėl ji vienaip ar kitaip elgiasi vienu ar kitu atveju.

Blogiečiai vaizduojami kaip geriečiai

Garsusis filmas Saulėlydis paperkantis žiūrovus nuostabiais gamtos vaizdais, kuriame mergina renkasi vaikiną iš indėno pasiverčiančio vilku ir vampyro o paprastas vaikinas, kuris yra tiesiog žmogus vaizduojamas, kaip nevykėlis, nepatrauklus, atstumiantis. Šiame filme vampyras nupiešiamas kaip tikras gerietis jis sakosi esąs tarsi vampyras vegetaras nes negeria žmonių kraujo, o geria tik gyvūnų kraują. Filmas ne tik, kad sumaišo gėrio ir blogio sąvokas, bet dar ir perša kaip gerai yra būti kokiu nors vampyru, nes niekada nemiršti ir per ilgą laiką sukaupi labai daug žinių, gali skaityti žmonių mintis, o per ilgą gyvenimą sukaupti finansai tau leidžia nesukti galvos dėl apsirūpinimo materialinėmis gėrybėmis.

Herojus- pajuokos objektas

Štai čia ateina komedijų aptarimo laikas, komedijos neretai irgi turi kovos tarp gėrio ir blogio temą tik ten viskas labiau parodoma juoko forma o herojus toks kvailas kad nugali blogį tik per atsitiktinumus, kitaip sakant norima pasakyti būk nevykėlis ir tapsi herojumi, tik ar iš tikro nugalėsi blogį?

 [:]

Kokias tiesas siaubo filmų kūrėjai Jums numeta prieš akis ir nenori kad pamatytumėte

Kokias tiesas siaubo filmų kūrėjai Jums numeta prieš akis ir nenori kad pamatytumėte

[:lt]Praeitame straipsnyje rašiau kokias klišes mums įprogramuoja siaubo filmai, tačiau kad žmonės juos žiūrėtų į tuos filmus įmaišoma ir gyvenimo tiesų tik jos parodomos kaip nepatrauklios, o kad žiūrovai norėtų žiūrėti kartais parodoma kaip geri žmonės laimi.

Jūsų baimė yra maistas kažkam

Filmas jeepers creepers netgi parodo kaip siaubūnas šikšnosparnio sparnais užuodžia ir atsirenka savo aukas pagal baimę. Realiame gyvenime- Jūsų baime naudojasi (minta) įvairiausio plauko manipuliuotojai ir energetiniai vampyrai, tv žinių žiūrimumas laikosi ant baimių ir nelaimių. Siaubo filmai neretai parodo šią tiesą tik prabėgomis jog Jūs apie tai rimtai net nesusimąstytumėte. Neretai siaubo filmuose išlieka tas žmogus, kuris nugali savo baimę, aišku kaip ir rašiau tas žmogus parenkamas dažniausiai ne baltasis heteroseksualus vyras.

Alkoholis suardo Jūsų apsauginį lauką

Filmuose apie dvasias ir egzorcizmą neretai parodoma kaip žmogelis kuris išgeria pradeda patirti visokias poltergeisto apraiškas vis smarkiau, kai anksčiau jas jausdavo tik kitame kambaryje arba dar toliau, bet žiūrovams duodama suprasti jog jis tik gynėsi nuo dvasių sukelto streso išgerdamas. Tačiau akylas žiūrėtojas iškart gali suvesti įvykių seką ir priežasčių pasekmių ryšius.

Auka įtraukiama į pavojingą žaidimą prieš tai ją subtiliai įspėjant

Tai mums atskleidžia dar vieną tiesą: net didžiausi ir galingiausi siaubūnai bijo atoveiksmio dėsnių, nes gamta galingesnė už visus. Pavyzdžiui filme trobelė girios glūdumoj, kuomet jaunuoliai įvažiuoja į pavojingą kelią link trobelės ir sustoja degalinėje, pardavėjas visokiomis užuominomis juos perspėja apie tykantį pavojų (ir šis pardavėjas yra specialiai pastatytas ten tų pačių blogio jėgų)- šitaip blogio jėgos bando išvengti atoveiksmio arba blogos karmos. Dar daugiau tame pačiame filme kuomet jaunuoliai nukeliauja į rūsį jie tarsi patys pasirenka kokiu būdu bus nugalabyti. Taip ir realybėje elitas visuomet vienaip ar kitaip bando įspėti savo aukas- prastuomenę apie tai kas jos laukia, tik prastuomenė ant tiek nukvailinta, kad laisva koja žengia į jai paspestą pragarą. Šiandieniame demokratiniame pasaulyje niekas nedaroma per prievartą- auka tiesiog suviliojama.

Žinios o ne jėga yra galingiausias ginklas

Filme wrong turn nelaimėliai panaudoja karinį triuką kuomet mutantai atvažiuoja jų medžioti su sunkvėžimiu, vienas žmogelis atkreipia jų dėmesį, o kiti tuo tarpu bėga prie mutantų sunkvežimio ir pabėga juo. Arba kituose filmuose nelaimėliai nugali tik tuomet kai daugiau pradeda domėtis savo priešu ir sužino jo silpnąsias vietas, kitaip sakant kai protas  nugali emocijas.

Blogiečiai irgi laikosi nerašytų dėsnių

Labai dažnai filmuose būna 5 ar panašus skaičius veikėjų: pasileidėlė, kietuolis, kvailelis, moksliukas, skaistuolė, ir dažniausiai pasileidėlė, kietuolis ir kvailelis miršta pirmieji, nes jie lyg ir taip nusipelnė ir taip jiems ir reikia. Dar kas pastebėtina jog siaubo filmuose blogiukai dažnai neužrakina savo namų, kad aukos pačios ten ateitų ir taip prisiprašytų atpildo už įsibrovimą, kitaip sakant visokiais būdais bandoma padaryti jog auka nusikalstų pirmoji ir tada jau galėtų įsijungti blogio jėgos, kurios “tik vykdys teisingumą”. Taip ir realiame pasaulyje žmonėms leidžiama degraduoti, kad šie po to nusikalstų ir dėl to būtų apribotos jų teisės ir apskritai griežtinami įstatymai visiems.[:]

Ką mums programuoja siaubo filmai

[:lt]

Veiksmo vieta

Dažnas siaubo filmas vyksta kažkur atokioje vietoje, kur graži gamta. Ar nesusimastote kodėl pačioje siaubo filmo pradžioje rodomi gražūs kalnai, miškai, upės ar šiaip gražūs kraštovaizdžiai ir po to žinoma seka kokia trumpa siaubinga užuomina į tai kas vyksta ar kas bus ir po to Jūs tarsi “netikėtai” pradedate mąstyti jog važiuoti iš už miesto yra nesaugu, vaikščioti po kalnus, nardyti ežeruose ir mėgautis gamta yra pavojinga. Žinoma tai visai nėra netikėta- siaubo filmo tikslas pašalinti iš Jūsų galvos “kvailas mintis” apie tai, kad norėtumėte gyventi toliau nuo miesto arba kad dažniau turėtumėte vieni su savimi pabūti gamtoje. Kam to reikia filmo kūrėjams- apie tai straipsnio pabaigoje.

Geriečiai

Filmo geriečiai- tai paprasti paaugliai arba šeima arba šiaip suaugę, bet dažniausiai nepriklausantys aukštesnei nei viduriniąjai klasei. Jie dažnai daro kvailus poelgius- pavyzdžiui išsiaiškinę kad juos persekioja mutantai, jie nutaria išsiskirti grupelėmis arba po vieną, kas yra visiškai kvaila, nes elementari logika sako jog kartu bus saugiau, nebent gerai žinote kovos strategiją arba gerai pažįstate vietovę, taip pat juos užšaldo panika ir jie pradeda dejuoti kad juos nužudys ir nieko nedaro, žodžiu parodomos visos geriečių kvailosios savybės. Kodėl jos parodomos? Ogi todėl, kad Jums būtų mažiau gaila kai juos žudys mutantai, kad jūs manytumėte jog apskritai paprasti žmonės yra kvaili ir taip jiems ir reikia.

Blogiečiai

Pavyzdžiui filmo wrong turn (yra net 7 dalys, kogero bus daugiau) atveju tai yra mutantai, o kodėl mutantai turintys genetinių sutrikimų- nes jų tėvai buvo giminaičiai, broliai ir seserys ir panašiai, o tarp ko populiarus incestas- ogi tarp kilmingų šeimų. Taigi blogiečiai neretai yra kilmingų šeimų palikuonys- taigi- elitas. O kad mutantai yra elitas įsitikinsite pažiūrėje Wrong turn- last resort filmą. Tai netgi aliuzija į elitą valdantį pasaulį.

Kas filmo pabaigoje išlieka gyvas

Iš blogiečių pusės jei tai mutantai (elitas), kažkokie sutvėrimai- legendos ir panašiai- tai jie beveik visuomet išlieka gyvi, jei tai paprasti banditėliai nenešantys aukščiau žemiausios ar vidurinės klasės- tai juos gindamiesi beveik visada išžudo geriečiai (suprask tokie blogiukai ir nereikalingi- jie tik vykdytojai, jei nesugeba nugalabyt geriečių- tai gali laisvai patys mirt), o jei tai mutantai,  legendos- kriugeriai ir kitas “elitas”- tuomet išlikimas visada garantuotas.

Iš geriečių pusės labai retai kada išlieka baltasis suaugęs heteroseksualus, raumeningas, šeimą turintis vyras. Wrong turn pirmame filme išliko daktaras baltasis vyras su kita likimo nuskriaustąja, bet ko gero  todėl jog jis į gamtą važiavo tik ieškodamas trumpesnio kelio nuvykti į susitikimą darbo reikalais o ne atvyko į gamtą pabėgti nuo išganingojo miesto ir sutrikdyti “elito” ramybės. Be to šis vyras atrodo aukštesnės nei vidurinės klasės ir kur kas geresnio išsilavinimo- todėl turbūt jis pats irgi elitas, o elitas turi išlikt. Bet įprastai baltieji raumeningi geriečiai būna labai kvaili ir neišlieka. O išlieka ir kur kas protingesniais vaizduojami, kitų rasių išskyrus baltąją, moterys, homoseksualūs asmenys, neįgalieji, vieniši, nesuaugę. Galbūt elitas specialiai jiems leidžia išgyventi, juk dabar tokia pasaulio politika- karas prieš baltąjį žmogų, karas prieš šeimą, prieš vaikų turėjimą, prieš tradicinę orientaciją ir jei mutantai atspindi tikrąjį pasaulio elitą užduodantį toną vykstantiems procesams- tampa labai aišku, ką norėta pasakyti vienu ar kitu siaubo filmu.

Policijos vaidmuo

Įprastai veiksmo ir kriminaliniuose filmuose policija heroizuojama ir parodoma kokia ji šauni yra, kad realybėje vaikai suaugę norėtų eiti dirbti šį pavojingą darbą. Tačiau siaubo filmai yra išimtis- čia dažniausiai atvyksta vienas policininkas ir jis nužudomas- taip parodant jog elitui policija visai nėra kliūtis.

Kiti veikėjai

Dar būna koks prastuomenės veikėjas, koks nors degalinės savininkas kuris nukreipia aukas į mutantų lizdą. Vėlgi tai tarsi parodoma patys mutantais būdami elitai nesitepa bendravimu su prastuomene o tam patiki kitą prasčioką, o patys jau užsiima tik ritualine prastuomenės medžiokle.

Reziumuojant

Blogieičiai dažniausiai būna elitas ir išlieka gyvi, geriečiai dažniausiai būna kvaila prastuomenė ir išlieka silpniausieji: moterys, vaikai, neįgalieji, ar kitos rasės. Siaubo filmai perspėja jus neatitrūkti nuo miesto, civilizacijos ir toliau gyventi technogeninėje aplinkoje o gražią gamtą palikti elitui- ten jų valdos.[:]